<br><div class="gmail_extra"><div class="gmail_quote">On Tue, Dec 18, 2012 at 3:42 PM, Michael Wolber <span dir="ltr"><<a href="mailto:mwolber@gmx.de" target="_blank">mwolber@gmx.de</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">
<div style="word-wrap:break-word">Sorry, this might not be the best place for this question.<div>But why should one choose Portable Aserve and not Huchentoot nowadays?</div><div><br></div><div>Michael</div><div><br></div>
</div></blockquote><div><br></div><div>Well, it's certainly a reasonable question. You could say this is a legacy thing, dating back to the pre-Hunchentoot days. We may well someday isolate the webserver layer from our system so that Hunchentoot can be swapped in for Portable Aserve. </div>
<div><br></div><div>But for now, as long as Portable Aserve is at least being minimally maintained, the path of least resistance seems to be to encourage that to continue happening, and try to keep our system running on it...</div>
<div><br></div><div>And, our lead platform (and main platform for commercial deployment, what pays for our Cheerios) continues to be Allegro CL, and of course AllegroServe is a fine webserver for Allegro CL!</div><div><br>
</div><div><br></div></div>-- <br><br>My Best,<br><br>Dave Cooper, Genworks Support<br><a href="mailto:david.cooper@genworks.com" target="_blank">david.cooper@genworks.com</a>, <a href="http://dave.genworks.com" target="_blank">dave.genworks.com</a>(skype)<br>
USA: 248-327-3253(o), 1-248-330-2979(mobile)<br>UK: 0191 645 1699<br>
</div>