<div dir="ltr"><br><div>We have been using the quicklisp version of aserve (which I believe is sourced from Sourceforge git) for years, and it's been working acceptably for years for our purposes. There is recently a IPv6 issue which came up, which causes some annoyances but I don't think is a show-stopper.  I do need to circle back and confirm what all those issues were and to what extent they are resolved in latest Quicklisp and/or CCL (as I recall the main issues came into play in CCL 1.11 and not in CCL 1.10).</div><div><br></div><div>Portable aserve is crucial for its role in Gendl, and "switching to hunchentoot" is not a short- or medium-term option for us.  So Genworks would like to express its intention and willingness to support smooth running of portable aserve with as many CL implementations a possible.</div><div><br></div><div>How we make good on that intention is a bit of a TBD right now, but I will personally commit to spending some time with various versions of CCL and aserve by some time next week, and report back with my understanding of where things stand currently.  I may also advocate for moving the repository to <a href="http://common-lisp.net">common-lisp.net</a> and trying to breathe new life into a new mailing list (the portableaserve Sourceforge discussion group has been dead, dead, dead for some time now). </div><div><br></div><div><br></div><div><br></div><div><br></div><div><br></div><div><br></div><div><br></div><div><br></div><div><br></div><div><br></div><div><br></div><div><br></div></div><div class="gmail_extra"><br><div class="gmail_quote">On Sun, Feb 7, 2016 at 2:59 PM, Ron Garret <span dir="ltr"><<a href="mailto:ron@flownet.com" target="_blank">ron@flownet.com</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">I’ve been using the QuickLisp version (1.2.31) in light production for years.  Never had a problem.<br>
<div class="HOEnZb"><div class="h5"><br>
On Feb 7, 2016, at 11:06 AM, Robert Cram <<a href="mailto:robert@robertcramconstruction.com">robert@robertcramconstruction.com</a>> wrote:<br>
<br>
> I’m open to that idea.  I don’t have very much dependency on ASERVE - the port in my code might be a day or two.  But I wouldn’t want to exchange one set of aserve-related problems with a similarly sized set of hunchentoot problems.<br>
><br>
> So of course I’d rather have someone say, “Sure, it’s easy, everyone knows that the authoritative portableaserve system is at X repository, in so and so version.<br>
><br>
> Can one say that about hunchentoot?<br>
><br>
> Bob<br>
><br>
>> On Feb 7, 2016, at 10:48 AM, Ron Garret <<a href="mailto:ron@flownet.com">ron@flownet.com</a>> wrote:<br>
>><br>
>> My advice would be to switch to Hunchentoot.<br>
>><br>
>> On Feb 7, 2016, at 10:37 AM, Robert Cram <<a href="mailto:robert@robertcramconstruction.com">robert@robertcramconstruction.com</a>> wrote:<br>
>><br>
>>><br>
>>> Does there exist a commonly-accepted way to get a good copy of portable allegroserve, that works with CCL?<br>
>>><br>
>>> This may be too much information, or irrelevant, but after operatiing for about a year with a good system, I ran into a bug in the CGI code, an incompatiility with the acl-compat layer.  I emptied out all the portableaserve tree and tried quicklisp:quickload :verbose “aserve”.  Oops - lots and lots of compile errors, including the same problem in the CGI/acl-compat stuff.<br>
>>><br>
>>> A year ago was my first serious foray into Lisp. It was a tentative step at that point, and I didn’t record how I built my (mostly) working system.  I can revert my development system back to what I had before, and clean up the problems one by one, but I’d rather do it the right way - I have a system that’s approaching production.<br>
>>><br>
>>> I apologize for asking here in the openmcl list, but I am having difficulty sorting out who’s who or what, out in the rest of the world. Obviously there’s some changing landscape in the git/subversion/sourceforge/everyone else world, that I don’t yet understand.  It’s not clear to me that there exists an central, authoritative voice, so I’m asking in the decentralized, trusted place.<br>
>>><br>
>>> I would appreciate any pointers.<br>
>>><br>
>>> - Bob<br>
>>><br>
>>><br>
>>><br>
>>><br>
>>> _______________________________________________<br>
>>> Openmcl-devel mailing list<br>
>>> <a href="mailto:Openmcl-devel@clozure.com">Openmcl-devel@clozure.com</a><br>
>>> <a href="https://lists.clozure.com/mailman/listinfo/openmcl-devel" rel="noreferrer" target="_blank">https://lists.clozure.com/mailman/listinfo/openmcl-devel</a><br>
>><br>
>><br>
><br>
> _______________________________________________<br>
> Openmcl-devel mailing list<br>
> <a href="mailto:Openmcl-devel@clozure.com">Openmcl-devel@clozure.com</a><br>
> <a href="https://lists.clozure.com/mailman/listinfo/openmcl-devel" rel="noreferrer" target="_blank">https://lists.clozure.com/mailman/listinfo/openmcl-devel</a><br>
<br>
_______________________________________________<br>
Openmcl-devel mailing list<br>
<a href="mailto:Openmcl-devel@clozure.com">Openmcl-devel@clozure.com</a><br>
<a href="https://lists.clozure.com/mailman/listinfo/openmcl-devel" rel="noreferrer" target="_blank">https://lists.clozure.com/mailman/listinfo/openmcl-devel</a><br>
</div></div></blockquote></div><br><br clear="all"><div><br></div>-- <br><div class="gmail_signature"><div dir="ltr"><div><div dir="ltr"><div>My Best,<br><br>Dave Cooper<br><a href="http://genworks.com" target="_blank">genworks.com</a>, <a href="http://gendl.org" target="_blank">gendl.org</a><br>+1 248-330-2979<br></div><div><br></div></div></div></div></div>
</div>