<div dir="ltr"><br><div class="gmail_extra"><br><div class="gmail_quote">2016-05-13 12:43 GMT+03:00 Max Rottenkolber <span dir="ltr"><<a href="mailto:max@mr.gy" target="_blank">max@mr.gy</a>></span>:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><span class="">On Thu, 12 May 2016 23:50:25 +0300, Dmitry Igrishin wrote:<br>
<br>
> 2016-05-12 20:01 GMT+03:00 Gary Byers <<a href="mailto:gb@clozure.com">gb@clozure.com</a>>:<br>
><br>
>> FWIW, I vote YES.<br>
>><br>
>> I don't claim to have though much (or at all) about what this means in<br>
>> practice, but I think that anything that would allow people to use SLIME in<br>
>> CCL without the problems related to spawning a new thread every tine they<br>
>> use (e.g.) C-M-X in Emacs is likely a very good thing<br>
><br>
> BTW. I'm unhappy how the maintainers of SLIME merging pull requests. My pull<br>
> request related to CCL <a href="https://github.com/slime/slime/pull/285" rel="noreferrer" target="_blank">https://github.com/slime/slime/pull/285</a> opened 5<br>
> months ago still unmerged.<br>
<br>
</span>I would assume that they simply forgot about it. Try pinging @luismbo in the PR<br>
thread, and ask for what is preventing it from being merged? It is very easy to<br>
loose track of GitHub issues... :-)<br></blockquote><div>Well, okay, I'll try.</div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">
<span class=""><br>
> Does it mean that CCL is not first class implementation for SLIME<br>
> maintainers, and how to deal with it?<br>
<br>
</span>If that really was the case—which I doubt—the proper way to deal with it would<br>
be to become a SLIME maintainer yourself and “adopt” CCL support.<br></blockquote><div>How to became a maintainer? The only way I know is a fork.</div></div></div></div>